PE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> bicarbonato Sodium bicarbonate in the critically lll patient with metabolic acidosis gwchrwvo

Sodium bicarbonate in the critically lll patient with metabolic acidosis bicarbonato

Services on Demand

Journal

  • SciELO Analytics

Article

  • Portuguese (pdf)
  • Portuguese (epdf)
  • Article in xml format
  • Article references
  • How to cite this article
  • SciELO Analytics
  • Curriculum ScienTI
  • Automatic translation

Indicators

  •  2 art�culo(s)Cited by SciELO
  • Access statistics

Related links

  • Indexed by GoogleCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • Indexed by GoogleSimilars in Google

Share

  • More
  • More

  • Permalink

Jornal Brasileiro de Nefrologia

Print version ISSN 0101-2800

J. Bras. Nefrol. vol.31 no.4 São Paulo Oct./Dec. 2009

http://dx.doi.org/10.1590/S0101-28002009000400008 

ARTIGO DE REVISÃO

 

Uso de bicarbonato de sódio na acidose metabólica do paciente gravemente enfermo

 

Sodium bicarbonate in the critically lll patient with metabolic acidosis

 

 

Paulo Novis Rocha

Departamento de Medicina da FMB - UFBA - Salvador, BA, Brasil

Correspondência para

 

 


RESUMO

A acidose lática é um distúrbio do equilíbrio ácido-base muito frequente em pacientes i gwchrwvo. faire cartiernternados em unidades de terapia intensiva e está associado a um mau prognóstico. Embora exista um acúmulo substancial de evidências de que níveis críticos de acidemia provocam inúmeros efeitos adversos sobre o funcionamento celular, a utilização de bicarbonato de sódio para o tratamento da acidose lática em pacientes gravemente enfermos permanece alvo de controvérsias. Neste artigo, pretendemos: 1) analisar as principais diferenças entre as acidoses hiperclorêmicas e as acidoses orgânicas, com ânion gap (AG) elevado, visando embasar a discussão sobre os fundamentos da terapia com bicarbonato de sódio nas acidoses metabólicas; 2) avaliar os riscos associados à persistência de níveis críticos de acidemia, contrastando-os com os riscos do uso de bicarbonato de sódio; 3) analisar criticamente as evidências da literatura sobre o uso de bicarbonato de sódio no tratamento da acidose lática do paciente crítico, com ênfase em ensaios clínicos randomizados em seres humanos; 4) fornecer um fundamento para a utilização judiciosa de bicarbonato de sódio nesta situação.

Palavras-chave: acidose láctica, cetoacidose diabética, bicarbonato de sódio, choque séptico.


ABSTRACT

Lactic acidosis is an acid-base imbalance frequently found in critically ill patients. It is associated with a poor prognosis. Despite the substantial body of evidence that critical levels of acidemia have several adverse effects on cell function, the use of sodium bicarbonate to treat lactic acidosis in critically ill patients remains highly controversial. This article aimed at: 1) analyzing the main differences between hyperchloremic and organic acidoses, with high anion gap; 2) comparing the risks associated with critical levels of acidemia with those associated with the use of sodium bicarbonate; 3) critically analyzing the literature evidence about the use of sodium bicarbonate for the treatment of lactic acidosis in critically ill patients, with an emphasis on randomized control trials in human beings; and 4) providing a rationale for the judicious use of sodium bicarbonate in that situation.

Keywords: lactic acidosis, diabetic ketoacidosis, sodium bicarbonate, septic shock.


 

 

INTRODUÇÃO

A acidose metabólica é um distúrbio do equilíbrio ácidobase muito frequente em pacientes gravemente enfermos internados em unidades de terapia intensiva. O principal tipo de acidose metabólica encontrada nestes pacientes é a acidose lática secundária ao choque circulatório. Independentemente de sua etiologia - cardiogênico, hipovolêmico, ou distributivo -, o choque circulatório provoca uma redução na oferta de oxigênio aos órgãos e tecidos. Em nível celular, esta redução na oferta de oxigênio prejudica a oxidação do NADH em NAD+ pela mitocôndria. O acúmulo de NADH, por sua vez, favorece a conversão preferencial do piruvato oriundo da glicólise em ácido lático. Por fim, o quadro de choque reduz a utilização do lactato pelo fígado e pelos rins, contribuindo para seu acúmulo na circulação e para a acidemia.1

A acidose lática está associada à elevada mortalidade. Em geral, o prognóstico do paciente depende da gravidade da doença que está por trás do distúrbio ácido-base, e não da gravidade do distúrbio per se.2 Entretanto, níveis muito extremos de acidemia provocam diversos efeitos indesejáveis no funcionamento celular, resultando em risco imediato de morte. Por isso, nosso organismo dispõe de múltiplas linhas de defesa contra sobrecargas ácidas, como o tamponamento extracelular pelo bicarbonato, o tamponamento respiratório pela excreção aumentada de CO2 e o tamponamento ósseo e intracelular, assim como o aumento na excreção renal de hidrogênio. Todas essas medidas têm o objetivo de manter o pH do meio interno em níveis compatíveis com o funcionamento celular e a vida. Quando estas linhas de defesa são insuficientes para tamponar a grande sobrecarga de ácidos encontrada em alguns pacientes, pode-se recorrer ao uso farmacológico de agentes alcalinizantes, como o bicarbonato de sódio. No entanto, o uso de bicarbonato de sódio para atenuar a acidemia na acidose lática é alvo de controvérsias há mais de 20 anos.3-9

Neste artigo, não pretendemos fazer uma análise detalhada sobre acidose lática, mas sim abordar a controvérsia em torno do uso de bicarbonato de sódio nesta condição. Para isso, iremos: 1) analisar as principais diferenças entre as acidoses hiperclorêmicas e as acidoses orgânicas, com ânion gap (AG) elevado, visando embasar a discussão sobre os fundamentos da terapia com bicarbonato de sódio nas acidoses metabólicas; 2) avaliar os riscos associados à persistência de níveis críticos de acidemia, contrastando-os com os riscos do uso de bicarbonato de sódio; 3) analisar criticamente as evidências da literatura sobre uso de bicarbonato de sódio no tratamento da acidose lática no paciente crítico, com ênfase em ensaios clínicos randomizados em seres humanos; 4) fornecer um fundamento para a utilização judiciosa de bicarbonato de sódio nesta situação.

Tipos de acidose metabólica: implicações terapêuticas

As acidoses metabólicas são processos patológicos caracterizados por um aumento na concentração de ácidos no líquido extracelular (LEC).1 Clinicamente, isso se traduz em queda na concentração sérica de bicarbonato, no pH e na pCO2[a].Os principais mecanismos geradores de acidose metabólica são: 1) perda de bicarbonato via líquidos corporais; 2) redução na excreção renal de ácidos; 3) produção aumentada de ácidos orgânicos. Tradicionalmente, as acidoses metabólicas são divididas em dois grupos, de acordo com o AG (Tabela 1)[b].

a) Acidose metabólica com AG normal: As acidoses metabólicas com AG normal têm entre as suas principais causas a diarreia e as acidoses tubulares renais (ATR). Na diarreia, existe uma perda importante de bicarbonato pelas secreções intestinais, enquanto, na ATR tipo II, esta perda ocorre pela urina, por um defeito na reabsorção de bicarbonato no nível dos túbulos proximais. Já nas ATRs distais, tipo I e tipo IV, existe um defeito na acidificação da urina, levando ao acúmulo lento e progressivo dos ácidos não carbônicos gerados diariamente pelo metabolismo proteico. Tanto na diarreia quanto nas ATRs, o AG permanece normal, pois a redução na concentração sérica de bicarbonato é contrabalançada por um aumento equimolar na concentração de cloro, motivo pelo qual estas acidoses são também conhecidas como hiperclorêmicas.

Nas acidoses metabólicas hiperclorêmicas, existe um déficit real de bicarbonato no LEC. Na prática, este fato tem implicações terapêuticas, pois significa que a concentração sérica de bicarbonato só retornará ao normal espontaneamente se os rins forem capazes de aumentar a excreção urinária de prótons [c] e regenerar bicarbonato. Isto pode ocorrer quando a acidose hiperclorêmica é de origem não renal, como no caso da diarreia. Vale ressaltar, no entanto, que a correção renal não se faz de forma imediata, podendo levar alguns dias. Se a acidose hiperclorêmica causada pela diarreia for severa, não há porque esperar as respostas renais, devendo-se corrigir a acidose farmacologicamente. Adicionalmente, se a diarreia ocorrer em pacientes com nefropatia, ou seja, com baixa capacidade renal para reverter a acidose metabólica, o uso de bicarbonato também é recomendado. Nas situações em que os rins são os responsáveis pela acidose hiperclorêmica, como nas acidoses tubulares, não haverá correção espontânea. Nesses casos, a persistência de acidose metabólica hiperclorêmica crônica gera inúmeros problemas, como desmineralização óssea, hipocitratúria, nefrolitíase, nefrocalcinose, catabolismo muscular e déficit de crescimento. Torna-se imperativo proceder à correção farmacológica da acidose metabólica por meio da administração de agentes alcalinizantes (bicarbonato de sódio, citrato de sódio, citrato de potássio) para prevenir estas complicações (Tabela 2).

b) Acidose metabólica com AG elevado: As acidoses metabólicas com AG elevado se caracterizam por uma produção excessiva de ácidos orgânicos. Dois exemplos comuns são a cetoacidose diabética e a acidose lática. Nessas situações, a redução no bicarbonato sérico não reflete uma perda real de bicarbonato do LEC, mas sim sua combinação com esses ácidos orgânicos em reações de tamponamento químico reversíveis. Na cetoacidose diabética, por exemplo, o ácido acetoacético se combina com o bicarbonato de sódio formando acetato de sódio; na acidose lática, o ácido lático se combina com o bicarbonato de sódio formando lactato de sódio. Como a queda no bicarbonato sérico não é acompanhada de uma elevação no cloro, o AG se eleva. Quanto maior o acúmulo de ácidos orgânicos, maior a queda no bicarbonato sérico e, consequentemente, mais elevado é o AG.10-14 [d] Portanto, a magnitude da elevação do AG reflete a magnitude do acúmulo de ácidos orgãnicos. Com o tratamento da doença de base e a reversão das condições metabólicas responsáveis pela produção excessiva destes ácidos orgânicos, o acetato e o lactato são rapidamente convertidos em bicarbonato (sendo, por isso, considerados precursores de bicarbonato ou "bicarbonato em potencial"). A implicação terapêutica desse fato é que, nas acidoses orgânicas, os esforços devem ser concentrados na correção da doença de base, e não na administração exógena de bicarbonato. No paciente diabético tipo I que se apresenta com cetoacidose, por exemplo, o tratamento com soro fisiológico e insulina por via endovenosa é capaz de promover rapidamente a conversão dos cetoácidos em bicarbonato.

Outro exemplo é a acidose lática que comumente ocorre após uma crise convulsiva. Nesses casos, apenas com tratamento de suporte, ocorre rápido (dentro de 60 minutos) metabolismo do lactato e resolução da acidemia.15 Nesses casos, mesmo quando a acidemia é severa, a administração exógena de agentes alcalinizantes é desnecessária (Tabela 2).

Acidose lática severa na sepse: tratar ou não tratar?

Pelo exposto acima, podemos concluir que:

• as acidoses metabólicas hiperclorêmicas se caracterizam por um déficit real de bicarbonato no LEC e impossibilidade de rápida correção espontânea, devendo, portanto, ser tratadas com administração exógena de bicarbonato de sódio;

• as acidoses orgânicas se caracterizam pela produção excessiva de ácidos que reagem com bicarbonato e formam compostos que, uma vez corrigida a doença de base, podem ser rapidamente convertidos em bicarbonato, tornando desnecessária a administração exógena de agentes alcalinizantes.

Embora haja unanimidade de que a melhor forma de corrigir a acidose orgânica é por meio da reversão da doença de base (e não com administração de bicarbonato), a controvérsia surge quando esta acidose orgânica é severa e a doença de base não é rapidamente reversível. Tomemos como exemplo o que há de mais comum nas unidades de terapia intensiva: um paciente com choque séptico e acidose lática severa, com bicarbonato < 10 mEq/L e pH < 7,15 apesar de uma pCO2 apropriadamente reduzida. O tratamento da doença de base com ressuscitação volêmica, antibióticos, suporte hemodinâmico e ventilatório muitas vezes é incapaz de reverter a acidose lática em poucas horas. O que fazer? Aceitar a acidemia severa por tempo indeterminado ou tentar atenuá-la com bicarbonato de sódio? O restante deste artigo abordará esta questão.

Riscos relacionados à acidemia severa

No exemplo anterior, ao decidirmos esperar que o tratamento da doença de base corrija a acidose lática, estaremos expondo o paciente às consequências adversas da acidemia severa (Quadro 1).2

 

 

Respiratórias: a queda no pH estimula o centro respiratório a aumentar a ventilação alveolar, reduzindo a pCO2 e atenuando a acidemia. Embora esta seja uma resposta fisiológica positiva, a manutenção desta hiperventilação por tempo prolongado gera sensação de dispneia, aumenta o trabalho respiratório e o consumo de oxigênio e pode levar à fadiga da musculatura respiratória. Em pacientes em unidades de terapia intensiva, estes efeitos adversos podem ser atenuados por meio de sedação e ventilação mecânica.

Metabólicas: a manutenção de uma concentração adequada de H+ no LEC é essencial para o funcionamento celular. Isto se deve à alta reatividade dos íons H+ com proteínas. O ganho de H+ por proteínas durante acidoses severas resulta em alterações na distribuição de carga elétrica, configuração molecular e, consequentemente, de função. Como exemplo, podemos citar a inibição da atividade da enzima glicolítica 6-fosfofrutoquinase durante acidemia severa,16 fato indesejável em situações de hipóxia quando o metabolismo glicolítico se torna fonte essencial de energia. Adicionalmente, a acidemia aumenta o catabolismo muscular e proteico e pode causar hipercalemia, efeito mais importante nas acidoses hiperclorêmicas do que nas orgânicas.

Cerebrais: a regulação do volume neuronal e do metabolismo cerebral é alterada pela acidemia severa. Clinicamente, a queda no pH do liquor pode causar confusão, letargia e coma. Estas alterações são mais dramáticas em acidoses respiratórias do que nas metabólicas, talvez devido à maior permeabilidade da barreira hematoencefálica ao CO2 que ao bicarbonato.

Cardiovasculares: as consequências adversas da acidemia severa sobre o sistema cardiovascular são, sem dúvida, as mais temidas pelos intensivistas e as mais utilizadas como justificativa para utilização de bicarbonato de sódio nesta situação. Na vigência de acidemia severa, ocorre uma redução no limiar para arritmias ventriculares malignas, levando ao risco de morte súbita. Ocorre também centralização do volume sanguíneo, aumentando a susceptibilidade a edema agudo pulmonar. Finalmente, existe redução na contratilidade miocárdica e na resposta cardiovascular às catecolaminas, provocando queda no débito cardíaco, tensão arterial e perfusão renal e hepática, efeitos que tendem a acentuar e perpetuar a acidose lática. Em tese, o uso de bicarbonato de sódio seria benéfico, pois reduziria o risco de morte súbita por arritmias ventriculares malignas e restauraria a resposta cardiovascular às catecolaminas, com consequente melhora na perfusão tecidual e na própria acidose lática (Figura 1).

 

 

Riscos relacionados ao uso de bicarbonato de sódio

Se resolvermos tratar o paciente com acidose lática severa com bicarbonato de sódio, devemos reconhecer os possíveis riscos associados a esta terapia (Quadro 2).

 

 

Hipernatremia e hiperosmolaridade: o bicarbonato de sódio é disponibilizado para uso parenteral no mercado nacional em ampolas de 10 mL contendo 10 mEq de NaHCO3 (1 mEq/mL). Trata-se de uma solução a 8,4% - bastante hipertônica. O uso não diluído desta solução provoca uma grande sobrecarga de sódio, podendo levar a hipernatremia e hiperosmolaridade.

Sobrecarga de volume: a administração de bicarbonato implica a administração de sódio e, consequentemente, expansão do LEC.

Hipercapnia e acidose intracelular: a combinação de prótons H+ com o tampão bicarbonato gera ácido carbônico, que é posteriormente eliminado pelos pulmões. A hiperventilação secundária à acidemia é necessária, portanto, para garantir a eficiência deste mecanismo de eliminação de ácidos pelos pulmões. Devemos reconhecer que, ao administrar bicarbonato de sódio a um paciente com acidose metabólica, estaremos, também, aumentando a geração de CO2.

HCO3- + H+ «-» H2CO3 «-» H2O + CO2

Este fato se torna especialmente relevante em pacientes com síndrome de angústia respiratória e dificuldades ventilatórias importantes. Nesses casos, a administração de bicarbonato de sódio pode agravar a acidose respiratória. Como as membranas celulares são mais permeáveis ao CO2 do que ao bicarbonato, ocorre acidose intracelular. Ao nível da célula miocárdica, a acidose intracelular pode reduzir a contratilidade miocárdica; ao nível do hepatócito, ocorre diminuição da utilização de lactato.

Maior afinidade da hemoglobina pelo O2: uma das vantagens da acidemia é a redução na afinidade da hemoglobina pelo O2, facilitando a sua liberação para os tecidos, fato importante na acidose lática - cuja gênese do problema está na hipoperfusão (e consequente hipo-oxigenação) tecidual. A correção da acidemia neste contexto pode retirar esta vantagem ao dificultar a dissociação do O2 da hemoglobina, teoricamente piorando a oxigenação tecidual.

Estímulo de enzimas glicolíticas: a elevação do pH sérico estimula enzimas glicolíticas como a 6-fosfofrutoquinase, o que aumenta a geração de lactato.16

Queda no cálcio ionizado: o pH sérico influencia a ligação do cálcio à albumina. Na vigência de acidemia, existe menor ligação do cálcio à albumina, o que aumenta a fração livre, biologicamente ativa, do cálcio (cálcio iônico). Do mesmo modo, a administração de bicarbonato de sódio pode agravar uma hipocalcemia iônica preexistente - fato comum em pacientes críticos4 - causando diminuição da contratilidade miocárdica e vascular.

Alcalose de rebote: a administração de bicarbonato de sódio em paciente com acidose orgânica eleva a concentração sérica de bicarbonato e o pH sem resolver o problema principal: a alta concentração de ácidos orgânicos. Uma vez corrigida a doença de base, a conversão desses ácidos orgânicos em bicarbonato promoverá nova elevação no bicarbonato sérico, causando alcalose metabólica e alcalemia potencialmente graves.

Em tese, o uso de bicarbonato de sódio seria maléfico, porque a elevação do pH aumentaria a atividade de enzimas glicolíticas e reduziria a liberação de oxigênio pela hemoglobina e o cálcio ionizado. Adicionalmente, a administração de bicarbonato de sódio causaria elevação da PCO2 e, consequentemente, acidose intracelular. Ao nível cardíaco, a acidose intracelular leva à diminuição da contratilidade miocárdica; ao nível hepático, à redução na utilização de lactato. Conjuntamente, estes efeitos culminariam em elevação dos níveis séricos de lactato (Figura 2).

 

 

Avaliação das evidências

Como pudemos observar, existe fundamento teórico - oriundo, em grande parte, de estudos experimentais - tanto para defender quanto para condenar a utilização de bicarbonato de sódio em casos de acidose lática severa. Mas o que mostram os estudos em seres humanos? Infelizmente, a literatura sobre uso de bicarbonato de sódio em acidose lática é repleta de opiniões apaixonadas, mas pobre em evidências. Identificamos apenas dois ensaios clínicos prospectivos, randomizados, abordando este tema, ambos publicados há quase 20 anos.

O primeiro foi realizado por Cooper et al. na unidade de terapia intensiva de um hospital terciário do Canadá, em 1990.4 Os critérios de inclusão foram: uso de catéter de Swan-Ganz, bicarbonato sérico < 17 mmol/L e lactato arterial > 2,5 mmol/L. Os autores estudaram 14 pacientes, com idade média de 56 anos (mín. 26; máx. 82 anos), todos necessitando de ventilação mecânica. O quadro clínico era bastante heterogêneo, incluindo um paciente de 75 anos com pneumonia, infarto mesentérico, em uso de epinefrina e dobutamina, e outro de 34 anos, com choque hipovolêmico, sem necessidade de drogas vasoativas. O lactato médio era de 7,8 mmol/L, mas com ampla variação (mín. 2,5; máx. 21,0 mmol/L). Os desfechos avaliados pelo estudo foram medidas laboratoriais e hemodinâmicas. O protocolo durou menos de 2 horas e consistiu na infusão de 2 mmol/kg de bicarbonato de sódio 0,9 M em 15 minutos ou de cloreto de sódio (em dose, volume e tempo iguais). Todos os pacientes receberam ambas as terapias, sendo que a ordem das intervenções é que foi randomizada. Avaliações laboratoriais e hemodinâmicas foram conduzidas imediatamente antes, imediatamente após e 30 minutos após a infusão. Entre as infusões, houve um período de washout de 20 minutos (Figura 3).

Os resultados revelaram que, em comparação com a infusão de soro fisiológico, a infusão de bicarbonato de sódio promoveu: 1) aumento no bicarbonato sérico; 2) aumento no pH; 3) aumento na pCO2; e 4) queda no cálcio iônico. Do ponto de vista hemodinâmico, a infusão de bicarbonato de sódio promoveu uma elevação transitória no débito cardíaco e na pressão de oclusão da artéria pulmonar; no entanto, efeitos idênticos foram obtidos com administração de soro fisiológico, sugerindo que estas alterações hemodinâmicas eram devidas às expansão volêmica (por solução cristaloide contendo sódio) e não à restauração da resposta cardiovascular às catecolaminas pela elevação do pH. Resultados semelhantes foram obtidos em uma análise de subgrupo com os sete pacientes mais acidêmicos (pH médio = 7,13 e lactato médio = 10,1 mmol/L).

O segundo estudo foi publicado por Mathieu et al. em 1991. O desenho experimental foi praticamente idêntico, exceto pela dose de bicarbonato (1 mmol/kg). Após avaliar 10 pacientes, os autores concluíram que a administração de bicarbonato de sódio não melhorou as variáveis hemodinâmicas em pacientes com acidose lática, mas também não piorou a oxigenação tecidual.17

Estes dois estudos, que representam o melhor nível de evidência disponível, revelaram um efeito neutro da infusão de bicarbonato de sódio em pacientes gravemente enfermos com acidose lática: não houve benefício, mas também não houve malefício. Vale ressaltar que os estudos têm inúmeras limitações, como o número muito reduzido de pacientes, a grande heterogeneidade de quadro clínico e gravidade de doença, o desenho de crossover e a administração rápida de uma única dose de bicarbonato de sódio. Adicionalmente, desfechos clínicos mais relevantes, como sobrevida, entre outros, não foram avaliados. Concluímos que o desenho experimental destes estudos não responde a diversas questões de interesse dos intensivistas.

Sugestão de abordagem

A diretriz Surviving Sepsis, de 2008, é contrária ao uso de bicarbonato de sódio em pacientes com acidose lática e pH > 7,15, mas deixa a critério do médico-assistente a utilização em casos de acidemia mais severa.3 A nossa opinião é que, se mesmo após instituição do tratamento com antibióticos e otimização das medidas de suporte ventilatório e hemodinâmico, o paciente persistir com acidose metabólica severa e pH < 7,15, a utilização criteriosa de bicarbonato de sódio está justificada (Figura 4). Os objetivos deste tratamento seriam: 1) reduzir os potenciais efeitos adversos da acidemia severa sobre o sistema cardiovascular, ganhando tempo para que as medidas específicas contra o choque séptico possam fazer efeito; e 2) obter margem de segurança contra novos desafios acidificantes (quedas no bicarbonato ou elevações na pCO2). Vale ressaltar que o tratamento com bicarbonato de sódio nesta situação não deve, jamais, visar à correção completa da acidose metabólica, mas sim trazer o bicarbonato sérico para 8 a 10 mEq/L e o pH para próximo de 7,20. Ao apenas atenuar - e não corrigir - a acidemia, minimizam-se os efeitos adversos associados ao uso de bicarbonato de sódio (ver Quadro 2).

 

 

Para fins de estimar a quantidade de bicarbonato de sódio a ser administrada, pode-se utilizar a fórmula: (Bicarbonato desejado - Bicarbonato encontrado) × 0,5 × peso em kg

Em situações normais, o espaço de distribuição de bicarbonato corresponde a 50% do peso corporal. No entanto, esse espaço de distribuição aumenta na vigência de acidose, chegando a mais de 70% do peso corporal nos casos mais graves. Para evitar uso excessivo de bicarbonato, sugerimos utilizar 0,5 × peso. Alternativamente, pode-se, simplesmente, infundir 1 a 2 mEq/kg de bicarbonato de sódio, como nos estudos de Cooper4 e Mathieu et al.17

A infusão endovenosa de quantidades significativas de bicarbonato de sódio a 8,4% não diluído pode causar hipernatremia e hiperosmolaridade. Sugere-se, portanto, diluir o bicarbonato em solução livre de eletrólitos (água destilada ou soro glicosado a 5%). Se o paciente estiver normovolêmico ou hipovolêmico, pode-se preparar uma solução isotônica de bicarbonato de sódio e usá-la para expansão do LEC e atenuação da acidose. Isso pode ser feito por meio da adição de 15 ampolas (150 mL) de NaHCO3 a 8,4% a 850 mL de água destilada (ou soro glicosado a 5%), resultando em uma solução contendo 150 mEq/L de NaHCO3 (semelhante a uma solução de NaCl a 0,9%, que contém 154 mEq/L de NaCl). Esta solução pode ser infundida rapidamente, em 30 a 60 minutos, ou em algumas horas, a depender da gravidade da acidemia e das necessidades volêmicas do paciente. Se o paciente estiver congesto, pode-se tentar diluir o bicarbonato em volumes menores de água, mas devemos lembrar que é o conteúdo de sódio - e não de água - de uma solução que determina a sua capacidade de expandir o LEC. A administração de solução hipertônica de bicarbonato de sódio, ao elevar a osmolaridade do LEC, atrai água do líquido intracelular e aumenta a volemia. Nesses casos, o mais indicado é associar um diurético de alça, como a furosemida. Mas se houver congestão pulmonar e baixa resposta diurética, como em casos de insuficiência renal, deve-se evitar o uso de bicarbonato de sódio por via venosa; nesses casos, a melhor forma de manejar a acidemia é por meio de procedimentos dialíticos. Vale ressaltar que, durante a diálise, existe ganho de bicarbonato pelo paciente, sendo essa, portanto, uma forma alternativa de "administração" de bicarbonato de sódio.

Como não há fórmulas capazes de prever com precisão a resposta terapêutica à administração de bicarbonato de sódio, torna-se imperativo a reavaliação laboratorial cuidadosa, cerca de 30 minutos após a infusão. Essa avaliação deve incluir dosagem de cálcio ionizado, que pode cair com a elevação do pH. É necessário também estar preparado para fazer os ajustes necessários na ventilação, visando excretar o excesso de CO2 gerado após a infusão de bicarbonato (Quadro 3).

 

REFERÊNCIAS

1. Rose BD. Metabolic Acidosis. In: Rose BD (ed.). Clinical physiology of acid-base and electrolyte disorders. 4 ed. McGraw-Hill, 1994, pp. 540-603.         [ Links ]

2. Adrogue HJ, Madias NE. Management of life-threatening acid-base disorders. First of two parts. N Engl J Med 1998; 338:26-34.         [ Links ]

3. Boyd JH, Walley KR. Is there a role for sodium bicarbonate in treating lactic acidosis from shock? Curr Opin Crit Care 2008; 14:379-83.         [ Links ]

4. Cooper DJ, Walley KR, Wiggs BR, Russell JA. Bicarbonate does not improve hemodynamics in critically ill patients who have lactic acidosis. A prospective, controlled clinical study. Ann Intern Med 1990; 112:492-8.         [ Links ]

5. Cuhaci B, Lee J, Ahmed Z. Sodium bicarbonate and intracellular acidosis: myth or reality? Crit Care Med 2001; 29:1088-90.         [ Links ]

6. Rosival V. Evaluating sodium bicarbonate controversy. Chest 2001; 119:1622-3.         [ Links ]

7. Cuhaci B, Lee J, Ahmed Z. Sodium bicarbonate controversy in lactic acidosis. Chest 2000; 118:882-4.         [ Links ]

8. Forsythe SM, Schmidt GA. Sodium bicarbonate for the treatment of lactic acidosis. Chest 2000; 117:260-7.         [ Links ]

9. Sing RF, Branas CA, Sing RF. Bicarbonate therapy in the treatment of lactic acidosis: medicine or toxin? J Am Osteopath Assoc 1995; 95:52-7.         [ Links ]

10. Gamba G, Oseguera J, Castrejon M, Gomez-Perez FJ. Bicarbonate therapy in severe diabetic ketoacidosis. A double blind, randomized, placebo controlled trial. Rev Invest Clin 1991; 43:234-8.         [ Links ]

11. Hale PJ, Crase J, Nattrass M. Metabolic effects of bicarbonate in the treatment of diabetic ketoacidosis. Br Med J (Clin Res Ed) 1984; 289:1035-8.         [ Links ]

12. Okuda Y, Adrogue HJ, Field JB, Nohara H, Yamashita K. Counterproductive effects of sodium bicarbonate in diabetic ketoacidosis. J Clin Endocrinol Metab 1996; 81:314-20.         [ Links ]

13. Rosival V. Should sodium bicarbonate be administered in diabetic ketoacidosis? Am J Respir Crit Care Med 2002; 166:1290.         [ Links ]

14. Viallon A, Zeni F, Lafond P et al. Does bicarbonate therapy improve the management of severe diabetic ketoacidosis? Crit Care Med 1999; 27:2690-3.         [ Links ]

15. Lipka K, Bulow HH. Lactic acidosis following convulsions. Acta Anaesthesiol Scand 2003; 47:616-8.         [ Links ]

16. Halperin ML, Connors HP, Relman AS, Karnovsky ML. Factors that control the effect of pH on glycolysis in leukocytes. J Biol Chem 1969; 244:384-90.         [ Links ]

17. Mathieu D, Neviere R, Billard V, Fleyfel M, Wattel F. Effects of bicarbonate therapy on hemodynamics and tissue oxygenation in patients with lactic acidosis: a prospective, controlled clinical study. Crit Care Med 1991; 19:1352-6.         [ Links ]

 

 

Correspondência para:
Paulo Novis Rocha
Av. Reitor Miguel Calmon, s/nº, Vale do Canela
Salvador - BA - Brasil CEP: 40110-100
Tel/Fax: (71) 3283- 8862/8863/8864
E-mail: paulonrocha@ufba.br

Data de submissão: 21/09/2009
Data de aprovação: 06/10/2009

 

 

O autor declara ter recebido suporte financeiro da Fundação ABM de Pesquisa e Extensão na Área da Saúde (FABAMED)
[a] Em geral, a pCO2 cai aproximadamente 1,2 mmHg para cada 1,0 mEq/L de queda no bicarbonato sérico.
[b] AG = Na+- (HCO3-+Cl-), com valores normais entre 6 e 12 mEq/L. Como a albumina sérica é o principal componente do AG, este deve ser sempre corrigido na vigência de hipoalbuminemia através da fórmula AGcorrigido = AG + [(4,0 - albumina sérica) × 2,5].
[c] A principal forma de excreção renal de prótons é combinando H+ com NH3 para formar NH4+. O NH4+ é excretado pelos rins combinado ao Cl-. Por isso, a excreção urinária de Cl- pode ser usada como um marcador da excreção de NH4+ e, consequentemente, da capacidade de acidificação urinária. É com este objetivo que utilizamos a fórmula do AG urinário: (Na++K+)-Cl-. Na vigência de acidose metabólica hiperclorêmica, resultados NEGATIVOS sugerem uma causa não renal (i. e. diarreia), pois os altos níveis de Cl-urinário necessários para um resultado negativo indicam acidificação renal adequada; pelo raciocínio inverso, resultados POSITIVOS sugerem uma causa renal (i. e. ATR distal) de acidose hiperclorêmica.
[d] Em geral, a relação entre a elevação do AG (ou delta AG) e a queda no bicarbonato (ou delta bicarbonato) é de 1:1 a 2:1. Quando o delta AG/delta bicarbonato for < 1, podemos dizer que a magnitude da queda no bicarbonato não pode ser explicada apenas pela elevação no AG (que representa o acúmulo de ácidos orgânicos), sugerindo a presença de uma acidose metabólica hiperclorêmica associada. Uma relação delta AG/delta bicarbonato > 2 revela que a queda no bicarbonato foi menor que a esperada pelo aumento no AG, revelando assim a presença de uma alcalose metabólica associada.


bicarbonato

رودستر كارتير
hublot big bang edizione limitata
hublot Tourbillon
Breitling Watch Price

LIMON Y BICARBONATO CONTRA EL CANCER

Navegando por la red me he encontrado este articulo que me gustaría leyeseis:

Quimioterapia Natural: Limonada sin azúcar + bicarbonato.






personas que sufren de cáncer, la mejor quimioterapia es tomar limonada sin azúcar como todos los días, pero tiene mayor efecto si se le agrega una cucharita de bicarbonato.
De acuerdo a estudios se descubrió que El Limón (Citrus limonun Risso, Citrus limon (L.) Burm, Citrus medica) es un milagroso para matar las células cancerosas y es 10.000 veces más potente que la quimioterapia. Aquí viene la pregunta, ¿Por qué no estamos enterados de ello? Porque como en todo, existen interesadas en encontrar una versión , que les permita obtener jugosas ganancias.
Pero ahora que ya lo sabes, comparte con tus amigos este importante post, da a conocer que conviene beber jugo de limón con bicarbonato para prevenir la enfermedad. Su sabor es agradable. Y por supuesto no produce los horribles efectos de la quimioterapia. Y si tienes la posibilidad de hacerlo, planta un árbol de limón en tu patio o jardín. Todas sus partes son útiles. La próxima vez que sientas el deseo de beber un zumo, pídelo de limón natural sin conservantes.
El fruto que da este árbol es un cítrico que viene en diferentes presentaciones, su pulpa se puede comer directamente, se emplea normalmente para elaborar bebidas, sorbetes, dulces etc. Se le ha puesto gran interés a esta planta por sus fuertes efectos anti-cancerígenos. Y aunque se le atribuyen muchas más propiedades, lo más interesante de ella es el efecto que produce sobre los quistes y los tumores. Esta planta es un remedio de cáncer probado para los cánceres de todos los tipos.
La importancia del bicarbonato es que le cambia el PH de su cuerpo, Hay quienes afirman que es de gran utilidad en todas las variantes del cáncer. Se le considera además como un agente anti-microbial de amplio espectro contra las infecciones bacterianas y por hongos que son los que viven en lugares ácidos, agregando el bicarbonato a su limonada usted cambia el PH de su organismo; es eficaz contra los parásitos internos y los gusanos, regula la tensión arterial alta y es antidepresiva, combate la tensión y los desórdenes nerviosos.


Esta información procede de uno de los fabricantes de medicinas más grandes del mundo, quien afirma que después de más de 20 pruebas de laboratorio, realizadas a partir de 1970 los extractos revelaron que: Destruye las células malignas en 12 tipos de cáncer, incluyendo el de colon, pecho, próstata, pulmón y páncreas.
Los compuestos con que cuenta este árbol demostraron actuar 10.000 veces mejor retardando el crecimiento de las células de cáncer que el producto Adriamycin, una droga quimioterapéutica, que es la que más se usa en el mundo. Y lo que es todavía más asombroso: este tipo de terapia, con el extracto de limón y el bicarbonato, destruye tan sólo las malignas células del cáncer y no afecta las células sanas.
 


Sol y Agua Marina son importantes en nuestra nutrición, la mejor manera de ayudar a nuestro organismo a que se deshaga de los focos ácidos causa de todas nuestras enfermedades.




Yo me pregunto, que hay de cierto en esto, porque si fuese verdad al 100% ....que se quite la quimioterapia del medio y deje pasar al bicarbonato con limón.

No entiendo muy bien la expresión de que por ganar dinero , las organizaciones sigan prefiriendo los métodos químicos antes que los naturales.
Si bien es cierto, que hay ciertos alimentos que nos hacen más propensos a sufrir ciertas enfermedades, o no padecerlas. Si la cura de esta horrorosa enfermedad se encontrase en un limón con bicarbonato, todos los que pudiéramos plantaríamos un árbol en nuestro patio o jardín.

Enumero los beneficios del Limón que no son pocos:
Posee vitamina C. que ya sabemos que refuerza las defensas, sobre todo aconsejable para los resfriados.

  • El limón ocupa un primer lugar entro los frutos curativos, preventivos y de aporte vitamínico, transformándolo en un gran eliminador de toxinas y un poderoso bactericida.
  • Ayuda a cicatrizar Heridas, tanto por dentro como por fuera.
  • Tiene Minerales como potasio, magnesio, calcio y fósforo, sodio hierro y flúor.
  • Es bueno para los que padecen hipertensión arterial.
  • También tiene algunas vitaminas B.
  • Combate enfermedades, siendo el fruto medicinal por excelencia.
  • En casos de Gastroenteritis, es lo primero que nos aconsejan zumo de limón.

Por el contrario, si padeces anemia, raquitismo, fragilidad de los huesos, inflamación de encías, llagas en la boca, insomnio, acidosis, sensibilidad a los ácidos, estreìmiento, inflamación de la vejiga, mientras estes menstruando, ....NO es aconsejable.


Por otra parte el Bicarbonato:

Bueno como todos lo conocemos es ...un antiácido.
Puedes usarlo también como lavavajillas, (en el caso de que se te gaste la botella del que tengas)
Limpia hornos, (quita la grasa  que ni Kh7)
Limpia metales.

Bueno, yo la verdad que un poquitín después de comer pues a lo mejor me lo tomo, pero...... la leche!, si parece que esté limpiando mi estómago de grasas.


La verdad que la combinación en si, me asusta un poco, pero supongo que es como todo, si te excedes puedes tener más problemas que beneficios.

Y ahora intentando informarme del tema me encuentro con este otro articulo....

Todo el mundo sabe (o debería saber) que tomando oralmente el bicarbonato sódico o bañándose en una tina saturada del mismo resulta en un cambio de pH del cuerpo a menos ácida y más alcalina. Eso es porque el bicarbonato de sodio es un donador de electrones y se convierte en dióxido de carbono en el estómago.

En pocas palabras, a medida que aumenta el pH, también lo hace el voltaje celular, así como los niveles de oxígeno celular. Voy a publicar mucho sobre esto en las próximas semanas debido a que uno de los grandes secretos de la vida se encuentra en este eje de O2, CO2, pH y voltaje de las células.

Aumentamos voltaje de la célula cuando tomamos bicarbonato de sodio. Es increíble pero es cierto - cuando tomamos el bicarbonato de sodio elevamos el nivel de energía y rendimiento de la actividad celular. Esto es bueno para las células y les ayuda a deshacerse de infecciones y del cáncer. El bicarbonato de sodio ha sido conocido como una excelente medicina para los riñones, y las unidades de diálisis usan bicarbonato con regularidad, pero ellos, al igual que todos los demás, no quieren alardear de ello.

Los efectos médicos de la administración del bicarbonato de sodio hacen evidente que el dióxido de carbono es un nutriente con un efecto instantáneo y positivo, y esto ha sido conocido durante mucho tiempo.



Pues ya no se que pensar.......






 















  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

27 comentarios :

Anónimo dijo...

Buen artículo. A ver blogera "de guay" propongo que hagas un apartado en tu blog en el que se traten los remedios caseros para ésas dolencias que padecemos. Me explico. Que hagas un apartado para los problemas de espalda, otro para el resfriado común, etc., y entre todos ir aportando remedios que tú añadirás en cada apartado. Por ejemplo, a que no sabías que haciendo gárgaras con agua oxigenada (por supuesto sin tragar)ayuda a curar el resfriado?
Ahí lo llevas, dale al coco a ver cómo orientas mi propuesta.

loli VERAS dijo...

Dios! Gárgaras con agua oxigenada?, ......ya que tiene que saber eso?
yo por ponerlo ya ves...pero gárgaras las va a hacer ...pirri.

Anónimo dijo...

I'm not sure where you're getting your info, but great topic.
I needs to spend some time learning much more or understanding more.
Thanks for fantastic info I was looking for this information for my mission.


Feel free to visit my web-site: pay day loan

loli VERAS dijo...

Ahora en casa mucho limón

Anónimo dijo...

Quiero saber como se prepara, cuantos gramos de bicarbonato por cada litro de agua, y de limón cuanto.?

loli VERAS dijo...

No se decirte, el bicarbonato en si basta con una cucharadita, por gramos no tengo ni idea.......

Un saludo!

Anónimo dijo...

Becarbonato y limon contra el cancer!! Contra Elo cancer!!

loli VERAS dijo...

A ver, esta enfermedad por desgracia es como es.....Ojalá existieran los milagros, aqui solo reflejo un artículo y doy mi opinión. No se debe sustituir a un médico.....o mejor dicho, la medicina , con otras cosas y esperar que ocurra el milagro, solo sed precavidos, tomad esto como información......y en su caso una ayuda.

Anónimo dijo...

Pues, con esta ayuda, puede pasar un Milagro, nunca se sabe, pero claro que existen. :3

Anónimo dijo...

Ahora para una persona que se encuentra enferma de cancer y esta padeciendo las GRAVES MOLESTIAS DE LAS QUIMIO O LAS RADIOTERAPIAS, esta nota puede servirle de aliento.

Anónimo dijo...

Cuando una persona tiene cancer el remedio de la limonadas cuantas se tomarían al día alguien me podría ayudar ???

Psicoligia y Consejería Social dijo...

un litro de agua, con el zumo de 3 limones y 1 cucharadita de bicarbonato tomas un vaso en ayunas y el otro en el resto del día, he leído que son 2 vasos diarios.

Anónimo dijo...

Si solo quiero prevenir que aparezcan estas cèlulas malignas, tambien puedo tomar esa cantidad diaria?

loli VERAS dijo...

Creo que poder tomarla puedes.....pero te recuerdo que no soy medica, y no puedo aconsejarte ni decirte lo que debes hacer, ya que mi entrada es meramente informativa y de opinion personal.
entiendo....y esto es SOLO OPINION PERSONAL...que tomarse bicarbonato, con limon en si no es dañino.....pero lo mejor es consultar con un experto en la materia.

Un saludo!!

Harinton Montoya dijo...

En un litro de agua una cucharada a raz de bicarbonato y de 8 a 10 limones.

Harinton Montoya dijo...

Alternado en 5 vasos al día y ve disminuyendo con el tiempo hasta solo 1 vaso cuando ya te hayas aliviado. Por un vaso de agua media cucharadita dulceros de bicarbonato y un limón.

Harinton Montoya dijo...

Solo con 1 o 2 vasos al día de esa limonada basta una al levantarse y otro al acostarse.

Harinton Montoya dijo...

Solo con 1 o 2 vasos al día de esa limonada basta una al levantarse y otro al acostarse.

Harinton Montoya dijo...

Alternado en 5 vasos al día y ve disminuyendo con el tiempo hasta solo 1 vaso cuando ya te hayas aliviado. Por un vaso de agua media cucharadita dulceros de bicarbonato y un limón.

Harinton Montoya dijo...

5 vasos al día e investiga también en youtube el sungazing.

Harinton Montoya dijo...

5 vasos al día e investiga también en youtube el sungazing.

Fabio Herrera dijo...

El estrés y los malos hábitos alimenticios, son los principales causantes de un sinnúmero de enfermedades que terminan por consumirnos física y mentalmente, sin duda alguna la medicina natural es la mejor alternativa para sanar nuestro cuerpo, después de probar varios tratamientos con la medicina tradicional que no tuvieron el éxito que esperaba, acudí a esta terapia natural de http://www.universiaglobal.com/salud03.htm y ahora siento más energía y más vitalidad en mi organismo, la naturaleza definitivamente nos da los medios necesarios para buscar el equilibrio de nuestro cuerpo y ayudarnos a sentirnos mejor cada día.

Hugo Pincheira dijo...

ademas de la fe por lo que tomas también pueda hacer milagros lo importante que es natural, hay que recordar que todo debe ir acompañado con una alimentación saludable... estoy por el limón y el bicarbonato

Anónimo dijo...

Hola. Pero está comprobado cientificamente que esta formula de limon- bicarbonato sirve para tratar el cancer? o es una suposicion? Hasta que no vea casos de personas que se hallan curado con esto no puedo creer

Hugo Pincheira dijo...

Si vas a esperar que sea comprobado científicamente la formula del limón y el bicarbonato te vas a morir esperando, todo va en que lo tomes con fe, si alguien me dice que me ponga un tarro de sombrero para dormir y se va quitar mi enfermedad...lo haré o acaso dudas de los milagros...hombre de poca fe.

Norberto Tscheiller dijo...

MB

Hugo Pincheira dijo...

Al principio mi antígeno prostático era de 69 seguí la receta de limón con bicarbonato al mes de la nueva consulta con el médico y al hacerse de nuevo el antígeno bajó a 0,34, que les puedo decir, ahora estoy tomando la zeolita micronizada es barata y dicen que muy buena contra cualquier tipo de cancer, ademas como cuatro hojas de kalanchoe diaria y ahora lo hago para prevenir, con fe y una actitud positiva todo se puede lograr, quien dice lo contrario es cosa de el.

Publicar un comentario

Entrada más reciente Entrada antigua Página principal


Un cane non abbaia a caso

Se la vita è lavoro, la morte è vacanza.

Feeds: Articoli Commenti « Microstorture e Macrostorture Sul valore dell’informare »

Curare il cancro col bicarbonato di sodio

Il cancro è un fungo: la rivoluzionaria intuizione del Dr. Simoncini

Ricordo che quando, qualche anno fa, lessi i giornali che titolavano “medico romano denunciato e radiato dall’albo: curava il cancro col bicarbonato”, istintivamente, abituato a ragionare sotto l’influenza mediatica, pensai ad un ciarlatano truffaldino, ad una sorta di Wanna Marchi della medicina. In seguito, resomi davvero conto di cosa sia l’industria farmaceutica, di cosa siano i mezzi di informazione ufficiali e, soprattutto, preso definitivamente coscienza che Dio non esiste solo perchè è scritto sulla Bibbia , ho dovuto rivedere le mie posizioni approfondendo più la questione.
Come traspare dal suo sito, l’oncologo Tullio Simoncini, nonostante la, intuibile, vergognosa campagna diffamatoria di stato attuata sulla tv pubblica ai suoi danni, con il suo metodo curativo, molto semplice nella sua sintesi, ha potuto curare decine di pazienti malati di cancro, fra i quali alcuni che l’oncologia ufficiale aveva dato per spacciati, dando loro pochi mesi di vita. La teoria su cui egli basa il suo lavoro è questa: il cancro non dipende, come afferma la medicina ufficiale, da cause genetiche, ma è il risultato di un’affezione fungina “non visualizzata né studiata nella sua dimensione intima connettivale”, e quindi curabile con delle semplici infiltrazioni di bicarbonato di sodio, o applicazioni di tintura di iodio nei casi di melanomi della pelle, poichè, ha scoperto, una forte concentrazione di sali è in grado di distruggere  quelle atipichi colonie fungine. Vera responsabile del cancro è, secondo la sua teoria, suffragata da tanti casi risolti – miracoli? – la Candida.
Come è facile comprendere il concetto alla base del metodo, credo sia altrettanto facile intuire gli effetti potenzialmente devastanti per l’industria del cancro, quella legata al business mortifero basato sulle bugie e mistificazioni della fallimentare oncologia ufficiale, i cui risultati sono sotto gli occhi di tutti. (Ma questa, ovviamente, è materia per “complottisti”, perchè si sa: chi si arricchisce sulla pelle altrui non è certo felice di farlo, anzi! non aspetta altro che impoverirsi a favore del progresso della scienza, appagato com’è, nel sacrificio, dal suo stesso spiccato spirito altruistico. Ci piace tanto, a noi maniaci della cospirazione ,immaginare i ricchi e i potenti cattivi, operosi nel proteggere i loro interessi, ma non è così: loro sono buoni e amano il popolo, figuriamoci, e, se potessero, farebbero di tutto per aiutare i bisognosi a loro stesso scapito.)
Osteggiato, screditato e deriso in Italia, Simoncini ha dovuto attraversare l’oceano per ricevere il meritato applauso dopo 20 anni di lotta a favore della sua  idea tanto semplice quanto rivoluzionaria. Ospite d’onore alla 36ma Annual Cancer Convention – una kermesse di 4 giorni sulle cure alternative per il cancro, tenutasi di recente a Los Angeles – Tullio Simoncini ha presentato una serie di testimonianze precise e documentate che confermano la validità della sua teoria ad un pubblico composto sia di medici che di normali cittadini, venuti da ogni parte d’America per ascoltarlo.

Per quanto riguarda la mia opinione personale in merito, rimando direttamente a questo articolo di Massimo Mazzucco, che non potrebbe esplicarla meglio.

P.S. Pregherei di visionare articoli e video linkati nell’articolo, prima di commentare, altrimenti ogni giudizio sarebbe, mi rendo conto, superficiale, sterile, e dettato solo dal forte pregiudizio implicito quando si affrontano certi temi sui quali alti “luminari” si sono già espressi.

Annunci

Share this:

Mi piace:

Mi piace Caricamento...

136 Risposte

  1. su settembre 26, 2008 a 7:41 am | Rispondi riccardo

    Sono d’accordo con Simoncini. E’ ovvio che ci sono vari tipi di cancro ma il suo discorso, suffragato da studi scientifici non fa una piega.
    Figurati se le ditte farmaceutiche rinuncerebbero ai lauti guadagni che provengono da un’industria così fiorente.

    Non so se tu fumi ma….. ti sei chiesto se veramente il fumo fa male??? se veramente il cancro ai polmoni è provocato dal fumo????
    Io me lo sono chiesto poiché fumo ed ho scoperto molte cose che ci hanno tenute nascoste da sempre.
    Un piccolo esempio: come si spiega che in paesi con il più alto tasso di fumatori come Giappone e Grecia l’incidenza del cancro ai polmoni è nettamente inferiore rispetto a paesi in cui si fuma statisticamente meno come USA e Gran Bretagna?
    porcoddio? ometti l’invocazione se vuoi.


  2. su settembre 26, 2008 a 2:25 pm | Rispondi riccardo

    ti do ragione, è chiaro che se ti fumi 3 pacchetti di sigarette al giorno nei polmoni non possono trovarti i teletubbies nel loro ambiente naturale….
    La musica cambia quando sei un normale fumatore e viaggi su 15-20 sigarette al giorno.
    Il tuo blog m’ispira.


  3. su novembre 9, 2008 a 9:31 pm | Rispondi Claudia

    una donna di 48anni con un tumore ai polmoni diagnosticato da circa 40 giorni ha praticato già due chemio terapie in 48ore.Secondo voi è possibile curarla ancora con il metodo del dottor.Simoncini?Grazie mille…ho bisogno di un urgente risposta..e se è possibile di un eventuale indirizzo del dottore.Grazie.


  4. su dicembre 4, 2008 a 10:37 am | Rispondi giulia montalto

    io sono daccordo con voi perche’ il mio papa’ ammalato di cancro all’esofago e’ migliorato all’inizio di una cura con il fluconazolo che e’ un antimicotico, ricordo che il mio papa’ aveva iniziato a deglutire e aveva ricominciato a mangiare,crerdo che le cose siano precipitate perche’ era ormai pieno di metastasi e avrebbe avuto bisogno diavere delle infiltrazioni locali e magari delle flebo di bicarbonato per fare regredire le metastasi ma io non sono un medico e allora non conoscevo il dottor simoncini ,avevo solo intuito una cosa del genere, il dolore della malattia di mio padre mi aveva fatto riprendere a studiare una cosa che mi appassionava da piccola,la medicina e a leggere piu’ che potevo,infatti gli facevo fare molti sciacqui di bicarbonato,ma io ho dei limiti e’ chiaro che non potevo fare di piu’ o sperimentare su mio padre una mia intuizione, ripeto non sono un medico,quando ho scoperto l’esistenza e la teoria del dott. simoncini, ho da una parte avuto come un segnale che quello che pensavo anche io lo pensava un medico ma da un’altra parte sto ancora morendo di dolore pensando che ero sulla via giusta ma nessuno mi ha portato a questa persona, in quel tempo non frequentavo internet e stavo con lui il piu’ possibile.io penso che se avessi conosciuto il dottor simoncini mio padre sarebbe ancora qui. vorrei tanto conodcerlo perche’ lui capirebbe quello che dico magari qualcun altro mi prende per una povera demente. mio padre e’ morto dopo atroci sofferenze circa due anni fa non e’ sfiga questo? lui non e’ morto di cancro e’ motrto di chemio, radio,di fame ,di dolori,di tristezza , di sostanze stupefacenti che poi non facevano piu’ effetto. sono disrtrutta dal fatto che l’altro ieri e’ morta valentina pugliese una ragazza con cui sono cresciuta che abitava vicino a me, con lostessocancro di mio padre, lei aveva 28 anni e non dico piu’ nulla voi mi avete capito… voglio parlare con questo medico non possiamo far morire i giovani e i bambini non e’ giusto! giulia


    • su novembre 8, 2011 a 4:51 pm | Rispondi ciccio

      dubito molto….


  5. su gennaio 3, 2009 a 2:00 pm | Rispondi FRANCESCO

    Ho un fratello con un tumore alla prostata molto avanzato. Fa la dialisi da 27 anni, e per i medici non ci sono più speranze. Leggo del metodo Simoncini e vorrei sapere se ci sono stati altri casi come questo di mio fratello trattati con il metodo Simoncini e come si sono risolti. Grazie


  6. su marzo 17, 2009 a 1:48 pm | Rispondi Alfredo

    Le faccio presente il mio caso: (ristretto al massimo)
    Nel Gennaio 2001 sono stato operato per sospetta peritonite e per colecistectomia. Dall’analisi istologiga di una parte della massa, questa è risultata positiva.
    Dopo visita chirurgica, il 02/03/2001 sono stato operato presso l’Istiuto Clinico Humanitas di Rozzano per emicolectomia destra in blocco con resezione dell’ultima ansa ileale e linfoadenectomia. Presenza di adenocarcinoma in 2/29. in data 03/04/2003 asportazione di neoformazione della parete addominale. E.I: metastasi di adenocarcinoma inguino-iliaca destra. Marzo 2005 alla TC formazione linfonodale di 1 cm. Luglio 2005 TC addome e torace incremento dei linfonodi retroperitoneali.(6 cicli chemioterapia)
    Maggio/Giugno 2008 7 cicli con oxaliplatino e capecitabina per intensa ipercaptazione a carico della nota alterazione al lobo del polmone di destra. Il 05/03/09 ho fatto sempre all’Humanitas di Rozzano una radiochirurgia per eliminare 2 microcellule nel cervello (DX)


  7. su aprile 6, 2009 a 12:50 pm | Rispondi Bruno

    Credo nel metodo del Dott. Simoncini e nelle efficacia del bicarbonato di sodio contro il cancro. Probabilmente anche il ph dell’acqua che si beve ha una sua importanza. A livello di prevenzione, come assumere il bicarbonato di sodio?, puo’ essere utile? forse piu’ dell’ascorbato di potassio?
    Grazie, Bruno


    • su febbraio 1, 2013 a 4:14 am | Rispondi Anna

      rispondo io, a distanza di qualche anno, spero che sia ancora utile. Prendere un cucchiaino di bicarbonato di sodio in mezzo litro d’acqua e tre limoni spremuti (opzionale), a digiuno al mattino, in un’unica soluzione o in due volte durante il giorno lontano dai pasti.

      E’ una prescrizione che viene data sia per curare il cancro sia per prevenirlo e per stare in ottima salute. Io mi limito a prendere il cucchiaino di bicarbonato in un bicchiere d’acqua con mezzo limone spremuto. Poi mi bevo un te’ che contiene l’acqua che manca. 3 limoni mi sembrano eccessivi per me stessa, ma ognuno faccia cio’ che lo fa stare meglio. L’informazione e’ in spagnolo.

      La dosis recomendada es: 1/2 Litro de Agua + zumo de 3 Limones (Opcional) + 1a Cucharadita de Bicarbonato de Sodio. Tomar en ayunas durante la mañana, puede ser dividido en dos tomas durante el dia, mas no entre comidas. Lo mejor es tomarlo todos los días, incluso cuando la enfermedad ya haya desaparecido, porque todo cáncer puede volver, y es importante prevenir.

      El Bicarbonato de Sodio es uno de los alcalinizantes más potentes que existe. Otto Heinrich Warburg (Premio Nobel 1931 por su tesis “La causa primaria y la prevención del cáncer”) afirmó que “Las Células cancerosas viven en un ambiente extremadamente ácido y carente de oxígeno. Las Células sanas viven en un entorno alcalino y oxigenado, lo cual permite su normal funcionamiento. Privar a una célula del 35% de su oxígeno durante 48 horas puede muy probablemente, convertirlas en cancerosas. Las substancias ácidas rechazan el oxígeno; en cambio, las substancias y células alcalinas atraen el oxígeno. Las células cancerosas son anaerobias (no respiran oxígeno) y NO PUEDEN sobrevivir en presencia de altos niveles de oxígeno. En cambio, sobreviven gracias a la GLUCOSA siempre y cuando el entorno esté libre de oxígeno. Los tejidos cancerosos son tejidos ácidos, mientras que los sanos son tejidos alcalinos. Por lo tanto, el cáncer no sería nada más que un mecanismo de defensa que tienen ciertas células del organismo para continuar con vida en un entorno ácido y carente de oxígeno.”

      Dosis: 1/2 Litro de Agua + Zumo de 3 Limones + 1a Cucharadita de Bicarbonato de Sodio.

      Doctora Elizabeth Izquierdo:

      “Soy médico y me niego a creer que solamente la radio y quimio terapias son las salvadoras del cáncer”.

      Derrotando al Cáncer:

      Un Aliado Insospechado. En Tu Botiquín Puedes Encontrar la Kryptonita para el Cáncer.

      ¿Quién lo diría? El humilde y baratísimo bicarbonato de sodio, según las más recientes y sorprendentes investigaciones, DETIENE y CURA el cáncer. Y no sólo eso: Alivia de manera muy importante los efectos secundarios tan negativos de la quimioterapia. Así es: Los especialistas convencionales, que forman parte consciente o inconscientemente del aparato financiero más depredador de la historia, el complejo industrial farmacéutico-médico, siguen convencidos de que el cáncer es un misterior impenetrable. La “solución” de la medicina organizada para el cáncer reside en tres procedimientos muy riesgosos y altamente invasivos: cirugía, quimioterapia y radiación. La Solución Puede Estar en el Botiquín de tu Baño. En su libro, “Winning the War on Cancer”(“Ganado la Guerra al Cáncer”), su autor, el Dr. Mark Sircus, aborda el tema del bicarbonato de sodio, el cual ayuda a salvar innumerables vidas cada día. El bicarbonato de sodio es el método conocido desde antaño para acelerar el retorno a la normalidad de los niveles de bicarbonato en el cuerpo.Y es, también, la más barata, segura, y quizás la más efectiva medicina en existencia para el cáncer. El bicarbonato de sodio le da al cuerpo una forma natural de quimioterapia que efectivamente mata las células cancerígenas, sin los demoledores efectos secundarios y costos de los tratamientos de quimioterapia convencionales.

      ¿Y sabes cuál es el problema para que los médicos receten este milagroso remedio? Es muy muy barato. Dado que nadie se puede enriquecer ni hacer montones de dinero con algo tan simple, nadie lo promueve. Así de sencilla y así de brutal es la realidad. Y aún así, probablemente hasta hoy no habías oído de ellas, porque son sencillas y baratas, y por lo tanto, carecen del soporte para ser investigadas y publicadas.

      La comunidad médica convencional le ha volteado la espalda al Dr.Simoncini y a otros colegas suyos, porque él, como un honesto oncólogo que es –especialista en cáncer – se ha rehusado a usar los métodos convencionales, decidiendo adminstrar a sus pacientes bicarbonato de sodio, con un impresionante éxito en 99 por ciento de los casos de cáncer de seno. Y el cáncer de vejiga se puede curar en muy poco tiempo, por completo, sin cirugía, sin quimio ni radioterapia, usando tan sólo un aparato local de infiltración (similar a un catéter) para infundir el bicarbonato de sodio directamente al sitio infectado sea en el seno o en la vejiga. Pero también puede ser consumido oralmente.

      Las Farmacéuticas:
      Tanto saben las farmacéuticas que el bicarbonato de sodio aplicado a los tumores acaba por desaparecerlos rápidamente, que muchos de los tratamientos de quimioterapia incluyen actualmente el bicarbonato de sodio, con el pretexto de que “ayuda” a proteger los riñones, el corazón y el sistema nervioso del paciente. Y ha sido ya determinado que el administrar quimioterapia sin el bicarbonato puede matar al paciente ahí mismo. Así, cuando escuchamos ahora los “éxitos” de la quimioterapia -sobre todo con reportajes en televisión y cable de celebridades curándose milagrosamente-, lo que no se nos informa es que es precisamente el bicarbonato de sodio el que está actuando, no sólo para detener las metástasis y curar el cáncer, sino también para disminuir al mínimo los nocivos efectos secundarios de los temibles venenos tóxicos de la quimioterapia. El Dr. Sircus así lo asegura. “No existe estudio alguno que separe los efectos del bicarbonato de sodio de los agentes tóxicos de la quimioterapia… ni los habrá…”dice resignadamente el doctor.

      El Factor Emocional: Desde hace tiempo se sabe que la angustia o ansiedad extremas -pérdida del ser amado, fracaso en las metas fijadas, dilemas existenciales, traumas morales o emocionales, etc.- pueden desencadenar toda una serie de males físicos -migrañas, hipertensión, baja del sistema inmunológico, etc-, llegando hasta el cáncer. Y esto es lógico: Si no hubiera una baja en el sistema inmunológico, sea esta repentina o crónica, no hubiera manera en que los hongos, que según estudios recientes, son los que causan el cáncer, pudiera proliferar al grado de poner en riesgo la vida.

      Dosis: 1/2 Litro de Agua + zumo de 3 Limones + 1a Cucharadita de Bicarbonato de Sodio. Salud.


  8. su aprile 20, 2009 a 1:07 pm | Rispondi esther espinoza

    Grazie.


  9. su maggio 3, 2009 a 3:56 pm | Rispondi federico

    ritengo sia parecchio interessante quel che dice il biologo Bruce Lipton sul potere dell’ambiente sulla mente e sulla salute (lo trovate su Youtube)


  10. su maggio 5, 2009 a 12:08 pm | Rispondi parvatim

    concordo col tuo articolo. simoncini è stato trattato da ciarlatano con troppa fretta. se nessuno studio compara mortalità delle cure tradizionali contro cure bicarbonato come si fa a dire quale è meglio o peggio?

    mi ricorda la storia di buzzi e della sua tossina difterica contro il cancro. (cerca su google). in giappone stanno sperimentando, in italia non si muove foglia.

    non sia mai che trovino qualcosa di più efficcacie dei chemioterapici
    ciao


  11. su giugno 10, 2009 a 11:14 am | Rispondi Anonymous

    Ecco la verità su Simoncini.
    http://medbunker.blogspot.com/

    Ecco cosa successe ad una sua paziente.
    http://medbunker.blogspot.com/2009/03/che-male-vuoi-che-facciaii-parte.html


  12. su giugno 15, 2009 a 11:03 am | Rispondi Nevio Schiavon

    Sono un malato di parkinson e penso che il dott. Simoncini sia un genio e un medico straordinario.
    Sono “animali” in estinzione e quindi da proteggere.
    Nevio Schiavon (presidente associazione “progetto parkinson di Treviso)


  13. su luglio 3, 2009 a 7:22 pm | Rispondi uzbeka

    @Interessante, ma ho sempre avuto una particolare avversione per i “debunker”, li ritengo inevitabilmente i difensori del sistema, per così dire. Chissà perché, le uniche cose da essi messe in discussione, sono quelle che vanno contro il pensiero dominante e l’establishment.

    il pensiero dominante- come lo chiami tu .avrebbe forse salvato questa persona.
    Prima di postare link su improbabili cure alternative ,dovresti chiederti se le notizie che pubblichi siano pericolose e a rischio di morte come questa .
    sogni d’oro e auguri alla tua coscienza.
    buona lettura a tutti

    http://medbunker.blogspot.com/2009/06/cattivi-consigli.html#links


  14. su luglio 5, 2009 a 1:08 am | Rispondi uzbeka

    è il cancro che ammazza visto trattasi di malattia incurabile e non di raffreddore .
    il bicarbonato invece si che cura …migliaia di casi risolti sottratti allo stapotere della medicina ufficiale ,e documentati pure,solo che nessuno ha mai visto stè guarigioni documentate ,viva la fuffa .

    sisi la solita solfa…


    • su dicembre 27, 2009 a 12:36 pm | Rispondi splendor

      è la medicina di stato ad uccidere i poveri cristi


  15. su agosto 19, 2009 a 12:11 pm | Rispondi Aurora

    Mia madre è morta a causa di una metastasi cerebrale da melanoma a soli 44 anni. Gli oncologi che hanno tentato invano di curarla hanno detto che quella metastasi era frutto di una neoformazione che gli era stata asportata dalla pelle (dietro a un ginocchio) solo un anno prima, che non era stata refertata da un medico privato, specializzato proprio sulle malattie della pelle. Ho visto mia madre in preda alle convulsioni, l’ho vista mentre rimetteva l’ anima dopo i cicli di chemio, l’ ho vista fare la radioterapia e piangere come una bambina. Quando ci sarà davvero qualcuno che dimostri all’ umanità di essere in grado di ammettere le proprie inadempienze? non so se quella del dott Simoncini è la strada giusta, ma auguro a tutte le persone malate di cancro di trovare presto la via della guarigione, e che mai debbano soffrire quello che ha sofferto mia madre.


  16. su settembre 14, 2009 a 8:38 pm | Rispondi antonietta

    vorrei sapere come poter curare mia figlia affetta dal morbo di Cron. é possibile che bevendo acqua con bicarbonato possa migliorare la sua situazione? a chi posso rivolgermi per saperne di più?


  17. su settembre 30, 2009 a 6:54 am | Rispondi skyn

    salve….questa mattina leggo quanto scritto…ma da ieri sera ero alla ricerca disperata di un qualcosa ke mi calmava bruciore e prurito diffuso dalla candida al linguine sino all’osso sacro e all’addome…è da 4mesi ke uso pomate gocce e quant’altro…il tutto è peggiorato…ora trovo un suggerimento con dei lavaggi col bicarbonato….e vi dico ke ho dormito questa notte un po meglio….ora leggendo quanto scritto m’incoraggia approfondire la conoscenza sulle qualità terapeutiche del bicarbonato…..


  18. su settembre 30, 2009 a 8:49 pm | Rispondi skyn

    oh..si…grazie…ho cliccato sull’indirizzo curenaturalicancro e…ho appreso le dosi x la lavanda….dopo aver eseguito il lavaggio sentivo un rinfresco misto ad un bruciore….e senza nessuna pomata sono sino ad’ora…avverto qualche pizzicore ma la zona lesa è asciutta….e sto scrivendo finalmente seduta senza fastidio…vi scriverò ancora…saluti


  19. su ottobre 16, 2009 a 2:52 pm | Rispondi Slatan

    Salve a tutti, parto da un concetto semplice, la genetica ci insegna che se ci accoppiamo con persone dello stesso sangue, la nostra prole e poi la discendenza, è irrimediabilmente destinata ad estinguersi, quindi secondo ciò che ci dice la natura, diversità=certezza della specie -> forza -> evoluzione.
    Forse (secondo me sicuro) i tentativi, la ricerca delle alternative, anche la ricerca senza presupposti (dogmi) scientifici, sono la via maestra da seguire.
    Ai vari inconsapevoli debunker dico, ma perchè la ricerca ufficiale, quella che dice questo si quello no deve stare in mano a pochi eletti?
    Dio ci ha ordinato di delegare la responsabilità della nostra salute a questa stirpe di pochi eletti?
    Oppure non sarebbe meglio per ognuno cercare la propria via, nella medicina, nell’energia, nei rapporti interpersonali, nella religione pure.
    A me spaventa molto il come la gente deleghi la responsabilità della propria salute a terzi, gli stessi poi che se indaghi a fondo, hanno causato la tua malattia o il tuo problema di salute o il tuo disagio sociale.
    Ad esempio, nell’energia, se io trovo un sistema che produce elettricità dal nulla, non conforme a nessuna legge fisica finora studiata, cosa mi importa della 1° o della 2° teoria della termodinamica.
    Queste teorie in mano agli “eletti” del sapere fanno si che io non possa neanche tentare di risolvere i miei problemi, devo obbligatoriamente delegare e pagare terzi (enel).
    Questo è un esempio teso a dimostrare che magari non in tutto il mondo o non per tutti il bicarbonato funziona nella cura contro il cancro, ma se per alcuni ha funzionato anche solo per uno, perchè denunciare e denigrare uno che ci ha provato, è evidente che il sistema dogmatico IMPONE l’unica via per fare le cose in barba alla nostra stessa natura.
    Questo deve farci riflettere veramente sui pilastri che sorreggono la nostra vita sociale.
    Spero di aver contribuito a creare delle menti più libere.


  20. su ottobre 16, 2009 a 2:56 pm | Rispondi Slatan

    Liberi tutti!!!!!!!


  21. su ottobre 16, 2009 a 3:00 pm | Rispondi Slatan

    Quanto è vero!!


  22. su dicembre 4, 2009 a 11:49 am | Rispondi alice

    Ciao a tutti,
    scrivo solo per liberarmi dell’amarezza di non essere riuscita, nonostante le ho provate tutte, a convincere la mia amica che ha solo 28 anni e un bruttissimo melanoma alla coroide,che tentare la cura dell Dott.Simoncini era la cosa piu’ giusta da fare.Niente!In svizzera gli asporteranno l’occhio tra 2 settimane e io non posso fare piu’ niente..Spero solo che mi sono sbagliata,che operarsi sia la cosa piu’ giusta da fare!Che quell’angelo tornerà a risplendere..scusate lo sfogo ma sono distrutta..

    Buona Giornata

    Alice


  23. su dicembre 9, 2009 a 8:02 am | Rispondi Salvatore

    Salve a tutti.
    Come disse Beppe Grillo a Bellinzona presentando l’auto ad idrogeno che emetteva nello scarico VAPORE ACQUEO, esiste, in qualche cassetto, un’erba che cura tumori, malattie, etc. etc. Spetta a noi tutti aprire questi cassetti!! Non giudico l’operato di Simoncini, assolutamente. In Sardegna esistono delle persone (poche) che con l’uso esterno di un estratto di erbe praticamente ricostruiscono la pelle con ustioni di qualsiasi grado. Ne avete mai sentito parlare? No. Avete mai visto Striscia la Notizia? No. Perche? Perchè queste persone, quando qualcuno va da loro, non garantiscono assolutamente NULLA, e, soprattutto, rifiutano categoricamente, a pena di non trattare effettuare il trattamenteo, qualsiasi dono e soprattutto denaro. Ho visto persone devastate dal fuoco “guarire” miracolosamente”. E non un caso, ma decine e decine di casi. NIENTE DENARO IN CAMBIO. NULLA!!. E’ una regola ferrea imprenscindibile!!! Chi li può attaccare? Nessuno. Secondo me Simoncini dovrebbe fare la stessa cosa: seguire questo esempio e tutto svanirà e saranno le persone a regolarsi con il passaparola perchè l’intero pianeta e i governi SONO sotto il controllo delle lobbies farmaceutiche. Ma, come disse qualcuno: LA VERITA E’ CIO CHE ‘ E’ NON CIO’ CHE LA GENTE DICE DI ESSERE!!


  24. su dicembre 15, 2009 a 7:49 am | Rispondi Salvatore

    Vero anche questo, ma la libertà ha un prezzo!!


  25. su dicembre 28, 2009 a 6:34 pm | Rispondi Luigi

    state attenti a questa persona, NON vi fate attrarre dalle sue false promesse, Tullio Simoncini non ha MAI mostrato un caso di guarigione da qualsivoglia malattia e tutte le sue sedicenti testimonianze di guarigione risultano FALSE, manipolate, imprecise e non provano nemmeno una minima efficacia delle sue “cure”.
    Inolt…re è stato RADIATO DALL’ORDINE DEI MEDICI PER AVER CAUSATO LA MORTE DI UN PAZIENTE.
    Per la vostra salute VI PREGO rivolgetevi ad un medico e non ad un guaritore.


    • su luglio 19, 2011 a 10:51 am | Rispondi nonnapapera

      …PENSA…luigi :)… se tutti i medici che causano la morte dei pazienti dovessero essere radiati… alla fine io dovrei curare te e tu me perche non ne rimarrebbe neanche uno… perche accanirsi solo per questo motivo? eheh :)
      ps: e se non ti ‘piace’ il bicarbonato… guarda qua… guaritori anche questi?

      http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3154

      …allora anche tutti i dottori lo sono… le case farmaceutiche usano i prodotti naturali come base di moltissime medicine! e chi stabilisce se una medicina fa bene o soltanto che ‘non fa male’ (cioe’ non fa niente) sono sempre del loro clan luigi… sia negli usa come in europa… il link che ti ho dato lo spiega bene… come puoi non vedere…
      ciao L. :)


  26. su dicembre 30, 2009 a 11:40 am | Rispondi zizù

    strano, di solito quando un medico causa la morte del paziente è difficilissimo dimostrarne la colpa perché i medici e l’ordine si chiudono a riccio e non si trova nessuno disposto ad ammettere l’errore del collega. Davvero singolare tutta questa “solerzia” nei confronti del dr Simoncini.


  27. su gennaio 3, 2010 a 11:17 am | Rispondi Bruno

    SCOPERTA IMPORTANTE SUL CANCRO

    Il Dott. Armando Vecchietti è disponibile di far conoscere ad Enti, Ospedali, Associazioni, la scoperta scientifica di come si forma la cellula cancerosa, la diagnosi precoce, e di intervenire sul cancro con una metodologia diversa alla luce della scienza Orgonomica di Wilhelm Reich . Richiedere gratuitamente il DVD del processo canceroso di come si forma la cellula cancerosa.

    con CUORE
    Bruno Franchi

    Quando è nata questa ONLUS e per rispondere a quali esigenze?
    “La Co.Ri.Org è nata due anni fa, precisamente il 29/11/2007, per concretizzare più di trent’anni di sforzo e di lavoro di ricerca.”
    In che cosa consiste la sua attività?
    “Come si può vedere anche dal sito internet http://www.cellulacancerosa.it, l’attenzione si concentra sul processo di formazione e di evoluzione della cellula cancerosa. Da più di quaranta anni la scienza oncologica brancola nel buio. Le tecniche di cura sono sempre le stesse e ancora oggi non si sa come e perché il tumore si formi. Gli studi da me effettuati dimostrano invece come nasce e si sviluppa la cellula. Questo è un approccio nuovo secondo cui la cellula non è la causa del tumore ma la sua conseguenza.”
    Quali sarebbero i riscontri pratici di queste scoperte?
    “Conoscere il funzionamento di questo processo è molto importante e consente diversi vantaggi. Si possono infatti effettuare test diagnostici molto precoci, addirittura saremmo in vantaggio di 10 anni rispetto alla formazione del tumore. Oggi si arriva ad individuarlo molto tardi, quando ormai si è presentato. Da questa ricerca sappiamo inoltre che non esistono cellule tumorali di tipo A,B o C, ma che c’è un unico processo valido per tutte le cellule e questo rende inutile la ricerca settoriale. Oltre a ciò, la terapia non si dovrebbe più indirizzare contro l’unità biologica. Essa ricaricherebbe tutto l’organismo perché riassorba le cellule cancerose in una moviola che ripercorre al contrario il processo di formazione.”

    Quali sono le prospettive future di ricerca?
    “Per ora quello che abbiamo è già rivoluzionario. È una “Scoperta dell’America” scientifica. Cambia totalmente il punto di vista su questa malattia”
    Qual è l’atteggiamento della medicina tradizionale rispetto a queste nuove conoscenze?
    La medicina tradizionale va in una direzione opposta alla nostra, a mio avviso sbagliando, per questo non riconosce questa ricerca. Inoltre essa non è conosciuta perché non si riesce a parlare faccia a faccia con le autorità e le istituzioni, nonostante io abbia provato a raggiungere Istituti di Ricerca, Ospedali e Università.”
    Ricevete qualche sovvenzione da parte delle istituzioni?
    “No: è stato tutto sovvenzionato da me. Ho lavorato da solo ma con i materiali a disposizione nel laboratorio nel quale lavoro. Anche gli stessi pazienti sono quelli che arrivano come clienti. Grazie a loro ho visto con occhi diversi quello che altri biologi non colgono.”
    Che tipo di aiuto potrebbero dare i maceratesi?
    “Più che di aiuto ho bisogno della stessa visibilità che mi sta dando Cronache Maceratesi perché ci si possa aprire al confronto con la medicina tradizionale. Non c’è alcun tipo di timore per il contatto con essa. Prima avviene questo incontro e prima si possono trovare punti di contatto e approfondire quelli di distanza. Invito i pazienti interessati a contattarci per cercare una soluzione alternativa ai loro problemi e per sentire una campana diversa. Il numero per ulteriori informazioni è 0733523982 ( da contattare tra le 19 alle 22).

    IMPORTANTE

    Gli oncologi interessati possono richiedere il DVD della presentazione del processo canceroso telefonando al numero indicato oppure scrivere al sito dell’associazione del dott. Vecchietti.


  28. su febbraio 24, 2010 a 10:25 pm | Rispondi vincenzo

    Salve a tutti, stavo cercando un po’ di informazioni sul dottor Simonciini e mi sono imbattuto in questo blogg…..
    bravo inquietologo, mi piace….. credo che la comunicazione dal basso sia importante, e che la condivisione di esperienze vere, di persone vere, molto più efficace e onesta di questo schifo di infomrmazione sempre più strumentalizzata e asservita a questa “democrazia oligarchica”. E’ da poco tempo che utilizzo internet regolarmente, e solo ora mi trovo a riflettere sulle sue potenzialità e i suoi rischi….ad esempio una volta ho letto con molto interesse un blogg di un giovane hacker che mi ha un po’ inquietato, riguardo a ciò che un addetto ai lavori puo’ fare conoscendo la rete e i modi di ottenere informazioni riservate.
    Ora voi direte, ma cosa centra questo con il bicarbonato di sodio!!?(va letto con la voce di Totò) centra centra vi dico io…..perchè una cosa che è evidente in internet, è che chiunque può pubblicizzare qualsiasi cosa in qualunque modo,oppure cercare di carpire dati personali e che trovare delle conferme scientifiche o delle garanzie su alcuni tipi di prodotti, di terapie, o personaggi vari, non è affatto semplice, almeno per me….e soprattutto,non sai mai con chi ti metti in contatto. Questa mia ignoranza, che spero diminuirà con il tempo, mi ha fatto aprire una seconda casella di posta con un nome inventato, Vincenzo, con il quale frequento blogg e lascio contatti per informazioni di cose e persone che non conosco…..
    Forse sarò paranoico, ma io non ho alcun secondo fine, sono il più tonto dei tonti in materia informatica e mi presento con un nome falso.
    Quando poi leggo i blogg e vedo i nomi all’inizio dei messaggi,tipo: inquietologo, zizù,slatan ecc…ecc, mi viene da chiedermi, chi sono? Come faccio a sapere se ciò che dicono lo dicono in buona fede o per suffragare qualcosa o qualcuno?
    Ora tornando al concetto dell’utilità e dell’importanza di comunicare esperienze vere dal basso, mi chiedo, non sarebbe più rassicurante far capire chi c’è dietro zizù, slatan, Vincenzo o chi che sia? Perchè, non sò voi,ma a me leggere tutte queste cose, mi dà la sensazione di parlare a vuoto…..ma quando vedo un nome e un cognome, una professione rintracciabile,dei link seri come ad esempio bruno che parla del dottor armando vecchietti, allora mi sento di avere appreso qualcosa di vero, sul quale comunque continuare a cercare e capire. Tornando a Simoncini, a me piace molto la teoria del bicarbonato,mi piacciono le vostre opinioni e soprattutto, avendo brutte esperienze in famiglia con i tumori, mi piace credere che tutto questa faccenda abbia un suo valore effettivo e che i cattivi sono sempre i potenti. Ma se leggete cosa scrive wikipeia su Simoncini, sono sicuro che il vostro entusiasmo farà un passetto indietro….Ora la domanda é: ci fidiamo di più di wikipedia o dell’inquietologo e di slatan? Cioè, io mi chiedo c’è un modo di far capire che siamo veri, onesti e motivati ad aiutare la verità a venir fuori senza mettere a repentaglio la nostra privacy?
    Mi scuso per tutto lo spazio che ho sprecato, ma sono certo di poter condividere queste perplessità con tutti voi e di capire qualcosa in più, sui blogg e sul BICARBONATO DI SODIO….


  29. su febbraio 24, 2010 a 11:53 pm | Rispondi vincenzo

    dopo aver scritto ho dato un occhiata al blogg e ho visto che ti presenti, questo mi fà piacere.
    le mie domande restano, in attesa di risposta intanto ti dico che mi chiamo Dario e sono di roma.
    A proposito,tu che sei di monte fiascone, lo conosci massimo ricci?


  30. su febbraio 27, 2010 a 1:38 am | Rispondi vincenzo

    Questo discorso sul bicarbonato di sodio e simoncini mi interessa molto.
    Posso capire l’ostruzionismo delle case farmaceutiche che fanno leva su medici e strutture ospedaliere, visto che i cicli di chemioterapia per un singolo paziente costano migliaia di euro;ma perchè se questa metodologia del dott. Simoncini è così valida se ne sente parlare così poco fra le persone comuni intendo?
    Hai qualche altra fonte?
    Mi piacerebbe approfondire il tema,io ho guardato il sito e le testimonianze mi sembrano autentiche, ma sinceramente non so se un giorno mi diagnosticassero un cancro cosa farei…..voi ci avete pensato?
    Per quanto la si possa vedere,pensare e volere controcorrente, non è facile liberarsi dal peso e dalla forza che esercitano molti anni di ricerca e medicina tradizionale e un nutrito stuolo di oncologi che possiamo trovarci anche fra amici e parenti….e questa perplessità viene da uno che se c’ha il mal di testa se lo tiene non si spara un aulin….